Jóvenes y VIH: la evidencia es clara, ¡actuemos ya mismo!

Un estudio señala intervenciones preventivas de aplicación inmediata

16 DE AGOSTO DE 2006 | TORONTO -- Por primera vez se ha examinado la eficacia de diferentes tipos de intervenciones sobre VIH en escuelas, servicios de salud, medios de comunicación, comunidades, así como de intervenciones dirigidas a los jóvenes que corren mayores riesgos de infección por VIH, y dichas intervenciones se han clasificado con arreglo a su utilidad. En el estudio, titulado Steady, Ready, GO! (¿Preparados? ¿Listos? ¡Ya!), presentado en la XVI Conferencia Internacional sobre el SIDA, se indica lo que se debe hacer para reducir el nivel de infección por VIH entre los jóvenes y poder así alcanzar las metas mundiales fijadas por los dirigentes del planeta.

En el periodo extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el SIDA, celebrado en 2001, se adoptaron metas de acceso universal de los jóvenes; para 2010, el 95% de éstos deberán tener acceso a la información, las habilidades y los servicios que necesitan para reducir su vulnerabilidad a la infección por VIH. Sin embargo, a pesar de esos compromisos, considerando la transmisión, la vulnerabilidad y las repercusiones, los jóvenes (entre 15 y 24 años de edad) siguen siendo los principales afectados por la pandemia de SIDA, y diariamente contraen VIH unas 4000 a 5000 personas pertenecientes a este grupo de edad.

Se examinaron más de 80 estudios de diferentes entornos y países en desarrollo. Las interven-ciones se clasificaron de una manera que facilita la comprensión y utilización de los datos por ins-tancias normativas y directores de programas.

A partir del cúmulo de datos disponibles, la eficacia de diferentes tipos de intervenciones se ha clasificado como sigue:

• ¡YA! (¡Dejemos de pedir más evidencia y pasemos a la acción!)
• ¿Listos? (Apliquemos extensamente, pero evaluemos atentamente)
• ¿Preparados? (No estamos preparados aún para intervenir porque se requiere más investi-gación y desarrollo)

El estudio formula recomendaciones dirigidas a las instancias normativas, directores de programa e investigadores.

«Steady, Ready, GO! presenta un programa de acción claro para los gobiernos de todo el mundo que deseen prevenir la infección por VIH entre los jóvenes», dice Joy Phumaphi, Subdirectora General de Salud de la Familia y la Comunidad, de la OMS. «Teniendo en cuenta los datos dis-ponibles, los gobiernos deberán tener una buena justificación para abstenerse de actuar. Sabe-mos lo que resulta eficaz, y debemos hacerlo. No confundamos falta de acción con falta de evi-dencia.»

Esta publicación será tan importante para las ONG como para los gobiernos. Las ONG suelen tener recursos muy limitados y trabajar en un ambiente políticamente denso. Steady, Ready, GO! ayudará a los promotores de la causa a ir más allá de las opiniones y los juicios morales a fin de pasar a los datos científicos y suministrar la información tan necesaria a los jóvenes mismos.

"Habida cuanta de que el 40% de las nuevas infecciones por VIH en adultos se registran entre jó-venes de 15 a 24 años de edad, es absolutamente decisivo que se invierta más en actividades integrales de prevención de la infección por VIH entre los jóvenes. Necesitamos programas de prevención de la infección por VIH específicos para ese grupo, programas inspirados en activida-des de demostrada eficacia y adaptados a las características de la epidemia en cada país y a las realidades de cada país," ha declarado Purnima Mane, Directora de Política, Evidencia y Asocia-ciones, del ONUSIDA.

Entre las intervenciones que se deben realizar extensamente porque han sido clasificadas como ¡YA! o ¿Listos? figuran las siguientes:

• En las escuelas: intervenciones basadas en el programa de estudios, conducidas por adul-tos, con criterios definidos de calidad, que puedan tener repercusiones sobre los conoci-mientos, habilidades y comportamientos.
• En los servicios de salud: intervenciones que puedan hacer aumentar el número de jóve-nes que acudan a los servicios, siempre que se capacite a los proveedores de éstos y se in-troduzcan cambios en los centros de salud para asegurar que sean «amistosos con los ado-lescentes».
• En los medios de comunicación: intervenciones que puedan tener repercusiones en los conocimientos y comportamientos si abarcan varios medios, por ejemplo televisión y radio, con apoyo de la prensa escrita, y sean explícitas acerca de temas delicados, respetando al mismo tiempo la sensibilidad cultural.
• En las comunidades: intervenciones dirigidas explícitamente a los jóvenes a través de las organizaciones y estructuras existentes, con miras a aumentar sus conocimientos y habilidades.
• Para los jóvenes más expuestos a riesgos: intervenciones orientadas a suministrar infor-mación y servicios a través de centros estacionarios o de extensión, que puedan contribuir a alcanzar las metas mundiales establecidas en relación con los jóvenes más expuestos al riesgo de infección por VIH, como los jóvenes trabajadores sexuales, jóvenes usuarios de drogas inyectables u hombres jóvenes que tienen relaciones sexuales con hombres.

El estudio, en el cual la OMS ha participado en colaboración con la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y copatrocinadores clave del ONUSIDA, en particular el FNUAP y el UNICEF, se llevó a cabo bajo los auspicios del equipo interinstitucional de tareas del ONUSIDA sobre los jóvenes.

La Noticia del Día 26/07/06

La eliminación del virus GB-C no parece perjudicar a las personas coinfectadas

TARGA podría compensar el posible perjuicio

El virus GB tipo C (VGB-C) antes conocido como virus de la hepatitis G, es uno de esos parásitos ampliamente distribuidos en la población mundial que en su caso está relacionado con el virus de la hepatitis C (VHC), pero que no parece ocasionar ninguna enfermedad ni empeorar la que provoca el VHC.

Los estudios, aunque contradictorios en sus resultados, tienden a mostrar que la infección por VGB-C se asocia con una más lenta progresión del VIH. Estos hallazgos llevaron en su momento a especular con la idea de utilizarlo como forma de terapia para el VIH, aunque el riesgo de desconocer qué efectos podría tener su inoculación voluntaria ha sido un obstáculo importante (véase La Noticia del Día 04/03/03).

En el otro extremo, ha existido preocupación sobre qué efecto podría tener la eliminación del VGB-C durante la terapia con interferón pegilado y ribavirina para tratar el VHC en personas coinfectadas con hepatitis C y VIH, una terapia también eficaz frente al VGB-C

Para comprender mejor qué puede suceder en este escenario, investigadores del estudio ACTG A5071 de EE UU han investigado la prevalencia de la infección por VGB-C en personas con VIH y VHC, la relevancia de diferentes genotipos del GBV-C en relación con la progresión del VIH, y el impacto del tratamiento de la hepatitis C en la aclaración del VGB-C. Para ello, analizaron de forma restrospectiva los datos de 130 personas con VIH y VHC que tomaron tratamiento con interferón estándar o pegilado más ribavirina.

Los resultados mostraron que un total de 111 personas (85%) tenía o había tenido infección por VGB-C, de los que 40 presentaban replicación activa del virus. Las personas que tenían el genotipo 2 del VGB-C tendían a tener un recuento de células CD4 significativamente superior.

Al cabo de 24 semanas de tratamiento para la hepatitis C, el 50% de los pacientes había aclarado el ARN del VGB-C, lo que a su vez tenía un estrecha correlación con la respuesta virológica frente al VHC, esto es, que el tratamiento para la hepatitis C tuviera éxito. La aclaración se asoció además con el uso de interferón pegilado frente al estándar, y con tener un recuento de células CD4 alto a nivel basal (al inicio del tratamiento). Además, un 31% de los participantes que tenían VGB-C detectable a nivel basal alcanzaron una aclaración sostenida del VGB-C.

Finalmente, e importante, la aclaración del VGB-C no se relacionó con cambios en la carga viral del VIH o en los recuentos de células CD4.

Los autores llegan a la conclusión de que la “aclaración del ARN del virus GB-C con la terapia para la hepatitis C no se asoció ni con la pérdida de control sobre el VIH a corto plazo ni con un perjuicio sobre el estado inmunitario”, y añaden que les intriga la relación entre el genotipo 2 del VGB-C y contar con recuentos superiores de células CD4, lo que merece una investigación más detallada.

Una de las hipótesis para explicar por qué la eliminación del VGB-C no tiene efectos deletéreos sobre la infección por VIH, finalizan, es que, si existen, se vean compensados por el uso de una terapia antirretroviral de gran actividad (TARGA), que es lo que tomaba la inmensa mayoría de las personas estudiadas.

Fuente: HIVandHepatitis.com

Referencia: C Schwarze-Zander et al. GB Virus C (GBV-C) Infection in Hepatitis C Virus (HCV)/HIV-Coinfected Patients Receiving HCV Treatment: Importance of the GBV-C Genotype. Journal of Infectious Diseases 194(4): 410-419. August 15, 2006.

Joan Tallada 

http://www.gtt-vih.org           info@gtt-vih.org

La Noticia del Día 18/08/06

Especial Toronto 2006: Viernes 18 de agosto

Con motivo de la celebración de la Conferencia AIDS2006, La Noticia del Día ofrecerá entre el lunes 14 y el viernes 19 de agosto un servicio especial de notas informativas con una extensión mayor de la habitual y redactadas desde la sede del encuentro en la ciudad de Toronto. Esperamos que os sean de interés y utilidad.

Nuevos fármacos en la recta final de la Conferencia de Toronto

MK-0518

Uno de los fármacos que han despertado expectación es el inhibidor de la integrasa de Merck (Merck, Sharp and Dohme, o MSD, en España), conocido como MK-0518. Eso viene motivado por los datos conocidos hasta ahora que en personas pretratadas han sido muy buenos (véase La Noticia del Día 10/02/06).

Marty Markovitz, el Centro Aaron Diamond de Nueva York, presentó los datos del estudio 004 de búsqueda de dosis en personas no pretratadas. Todas tenían un recuento de CD4 superior a 100 células/mm³ y una carga viral de más de 5.000 copias/ml.

Un total de 40 (a razón de 8 por grupo) participantes tomó 600, 400, 200, o 100mg de MK-0518 dos veces al día o bien placebo durante diez días en monoterapia. Pasado ese periodo, se añadieron a cada brazo 30 participantes más, sumando 38 por grupo, que tomaron las correspondientes dosis de MK-0518 o bien efavirenz (el brazo control que había tomado placebo) más tenofovir y lamivudina. 

Las características demográficas basales (al inicio del estudio) indican que entre el 80 y el 90% eran hombres, que el 35% no eran blancos, que la carga viral era de entre 43.000 a 64.000 copias y que la media de CD4 era de 270 a 330 células. Además, entre el 30 y el 43% tenían SIDA desarrollado.

A las 24 semanas, entre el 90 y el 95% de los pacientes que habían recibido altas dosis de MK-0518 y el 92% que tomaban efavirenz alcanzaron una carga viral <50 copias/ml (intervalo de confianza del 95%; análisis según intención de tratar). La dosis más baja del inhibidor de la integrasa obtuvo un 87% de personas con menos de 50 copias/ml.

La mayoría de los efectos adversos fueron entre leves y moderados en todos los brazos, incluido el de control. Hubo 8 graves en total (7 de 160 en los grupos del inhibidor [4%] y 1 de 38 en el de efavirenz [3%]), aunque ninguno se asoció con la toma de la medicación. Una persona que tomaba MK-0518 tuvo que abandonar por elevación de ALT y AST (indicadores de la función hepática).

A preguntas del público, Markovitz llamó la atención sobre el hecho de que para las dos dosis más altas, MK-0158 presentaba una caída de la carga viral más pronunciada que la de efavirenz (una diferencia estadísticamente significativa a las semanas 4 y 8) lo que podría sugerir una mayor potencia y durabilidad de este fármaco respecto al no nucleósido. También aclaró que el paciente que tuvo que abandonar por elevación de las transaminasas estaba en tratamiento con isoniazida, lo que puede explicar la inflamación del hígado.

MSD parece haber elegido la dosis de 400mg dos veces al día como la de referencia. Además, ayer anunció en un comunicado el inicio de alcance mundial del programa de acceso expandido (PAE), en el que tendrán prioridad las personas que necesiten el nuevo antirretroviral para construir un régimen terapéutico viable. Además, se permitirá el uso de otros fármacos anti-VIH en experimentación. Fuentes de la compañía en España, consultadas antes de la Conferencia de Toronto, prevén que el PAE empiece a incluir participantes en nuestro país a principios de 2007 si no se dan problemas administrativos.

Macraviroc

Los inhibidores del CCR5 son antirretrovirales diseñados para inhibir la entrada en la célula del VIH que utiliza precisamente dicho tropismo, o sea, ese lugar. Sin embargo, los aislados del VIH pueden utilizar alternativamente el correceptor CXCR4, ambos a la vez o bien estar mezclado unos tipos con otros (véase La Noticia del Día 15/08/06).

La presencia de aislados virales de tropismo R5 se asocia con los primeros estadios de la infección, y los de tropismo X4 o mezclados con estadios avanzados. Sin embargo, se desconoce qué efecto pueden tener estos fármacos sobre los virus duales o mixtos, ya sea en términos de eficacia o de seguridad, por lo que era necesario probar que por lo menos no eran perjudiciales. Esto tiene relación con el hecho de que dado que la prueba para determinar cuál es el tropismo prevalente en una población viral es todavía poco afinada, se dan un número relativamente alto de falsos tropismos al R5 que en realidad son mixtos o duales. Lo que a su vez significa que, confiando en los resultados de la prueba, en ciertos casos se puede estar proporcionando un inhibidor del CCR5 a alguien que no tiene este tropismo como el prevalente.

Esto es lo que ha hecho la compañía Pfizer con su inhibidor del CCR5 maraviroc (MVC) en colaboración con varios hospitales en diferentes países, incluido el Germans Trias i Pujol de Badalona (España): comprobar su eficacia y seguridad en personas muy pretratadas. De los 186 participantes inscritos y repartidos aleatoriamente, 167 dieron tropismo dual o mixto y formaron tres grupos: terapia de base optimizada (TBO) más 150mg de MVC una vez al día (n=57), TBO más 150mg de MVC dos veces al día (n=52) o bien sólo TBO más placebo (n=58).

Al cabo de 24 semanas, en su conjunto, la combinación de TBO más MVC no se mostró superior ni inferior a TBO sola, fue bien tolerada (sin casos de hepatotoxicidad o de cáncer asociados). Curiosamente, sin embargo, hubo un mayor ligero aumento del número de CD4 en quienes tomaban de TBO + MVC (unas 60 células) que TBO + placebo (unas 35 células de aumento medio), según un análisis de última observación arrastrada.

Todavía no sabemos cuáles son las implicaciones reales de esta tendencia, si es que hay alguna, pero Pfizer desea seguir investigando.

Este inhibidor del correceptor CCR5 continúa adelante con su desarrollo. Fuentes de la compañía en EE UU prevén la comercialización en este país para mediados de 2007, y poco después en Europa.  

Fuente: Elaboración propia.

Referencia: Grinsztejn B et al. Potent antiretroviral Effect of MK-0518, a novel HIV-1 integrase inhibitor, in patients with triple-class resistant virus. Thirteenth Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections, Denver, abstract LB159, 2006.

Mayer H et al. Safety and efficacy of maraviroc (MVC), a novel CCR5 antagonist, when used in combination with optimized background therapy (OBT) for the treatment of antiretroviral-experienced subjects infected with dual/mixed-tropic HIV-1: 24-week results of a phase 2b exploratory trial. Sixteenth International AIDS Conference, Toronto, abstract THLB0215, 2006.

La monoterapia de mantenimiento con Kaletra se muestra eficaz en algunas personas

Dos ensayos de distribución aleatoria presentados en la sesión de abstracts de última hora (late breakers) sobre monoterapia con lopinavir/ritonavir como régimen de mantenimiento después de haber conseguido la supresión viral sugieren que esta estrategia podría ser efectiva para ciertas personas, pero no sin riesgo de desarrollo de resistencia.

En el estudio M03-613, participaron 155 personas que nunca habían tomado tratamiento antirretroviral con anterioridad, de los cuales 104 se distribuyeron aleatoriamente a tomar lopinavir/ritonavir más AZT/3TC durante como mínimo 24 semanas, y 51 a comenzar efavirenz más AZT/3TC.  Aquellas personas que en el grupo de lopinavir/ritonavir consiguieron alcanzar cargas virales por debajo de las 50 copias/ml durante tres meses consecutivos podían interrumpir AZT/3TC, mientras que en el brazo de efavirenz todos los participantes continuaron tomando los tres fármacos.

Un 76% (n=79) de las personas que estaban tomando sólo o acompañado lopinavir, de los que un 68% (n=71) estaba en monoterapia y el resto siguió con la terapia combinada, completó este estudio de 96 semanas, en comparación con un 67% (n=34) en el grupo de efavirenz. Las tasas de abandono asociadas a la toxicidad fueron similares en los dos grupos, un 3% en el brazo de lopinavir/ritonavir y un 2% en el grupo de efavirenz.

En un análisis de intención de tratar, un 50% de las personas que fueron distribuidas de forma aleatoria al brazo de lopinavir consiguió y mantuvo una carga viral por debajo de 50 copias/ml en comparación con un 61% de los que tomaron efavirenz, pero esta diferencia no fue estadísticamente significativa (p=0,23). Los análisis Kaplan-Meier de las personas que mantuvieron una carga viral por debajo de 50 copias/ml no hallaron una diferencia significativa a favor de la triterapia basada en efavirenz.

Once de los 12 pacientes que experimentaron un rebote a 50-500 copias/ml mostraron una resupresión viral de <50 copias/ml sin reanudar AZT/3TC, mientras que dos de las 4 personas que reiniciaron AZT/3TC no consiguieron que su carga viral descendiera de nuevo por debajo de las 50 copias/ml.

En dos de las 15 personas que se sometieron a un test de resistencia durante un rebote de la monoterapia con lopinavir se observaron mutaciones a los inhibidores de la proteasa nuevas. Una de las cinco personas que se realizaron un test de resistencia en el brazo de efavirenz presentó mutaciones asociadas a los no análogos. La mutación M184V asociada a 3TC emergió en dos de las 15 muestras que fracasaron a lopinavir (13%) y en una de las cinco muestras que fracasaron a efavirenz (20%).

En el el estudio OK04, José Arribas, del Hospital La Paz, en Madrid, y otros médicos de hospitales españoles distribuyeron aleatoriamente a 100 personas pretratadas a recibir una monoterapia de mantenimiento con lopinavir/ritonavir y 98 personas a continuar dos análogos de nucleósido con lopinavir/ritonavir. Para entrar en este estudio, los candidatos necesitaban tener una carga viral por debajo de 50 copias/ml durante más de seis meses con lopinavir/ritonavir más dos nucleósidos y ningún fracaso virológico con un IP en su historial.

El equipo español definió fracaso terapéutico como no regresar a las visitas del estudio, interrumpir el tratamiento, cambiar de tratamiento (excepto reiniciar los nucleósidos en el grupo de monoterapia) o una carga viral confirmada por encima de 500 copias/ml. Es decir, en el grupo de monoterapia reiniciar los nucleósidos o tener un rebote transitorio por encima de 50 copias/ml (hasta 500) no se contabilizó como fracaso en los análisis primarios.

Tras 48 semanas de seguimiento, en un 94% de las personas que estaban en el grupo de monoterapia y en un 90% en el grupo de triterapia no se produjo fracaso terapéutico. En un análisis de intención de tratar en el que los datos perdidos o reiniciar nucleósidos fue contabilizado como fracaso, un 85% de las personas en monoterapia y un 90% de aquellos que estaban en triterapia tuvieron a las 48 semanas una carga viral por debajo de 50 copias/ml, una diferencia que fue no significativa (p=0,4). En el mismo tipo de análisis de intención de tratar un 89% de los que estaban en monoterapia y un 90% de los que estaban en triterapia tuvieron una carga viral a las 48 semanas por debajo de 500 copias/ml (p=0,99).

Los seis fracasos confirmados en el grupo de monoterapia se dieron en una persona que cambió la terapia, en dos con rebotes confirmados y resistencia a IP, y en tres personas que dejaron de acudir a los chequeos. Aunque mutaciones primarias a los IP se dieron en sólo dos personas que tomaron lopinavir/ritonavir en monoterapia, podría darse que la secuenciación estándar haya pasado por alto la detección de pequeñas poblaciones de mutantes.

Tomando como punto de partida estos hallazgos, Arribas propone que aproximadamente un 85% de las personas como las que fueron seleccionadas para este ensayo no necesita nucleósidos para mantener la supresión viral, y aproximadamente un 10% experimenta una pérdida del control viral como consecuencia de una adhesión episódica pobre, y casi un 5% tiene un nivel bajo de viremia persistente sin indicios claros de adhesión pobre.

Fuente: Elaboración propia / NATAP.

Referencias: Cameron W, da Silva B, Arribas J, et al. “A two-year randomized controlled clinical trial in antiretroviral-naïve subjects using lopinavir/ritonavir (LPV/r) monotherapy after initial induction treatment compared to an efavirenz (EFV) 3-drug regimen (Study M03-613)”, XVI International AIDS Conference Toronto Canada, 13 - 18 August 2006, abstract THLB0201.

REFLEXIONES FINALES DE LA CAMPAÑA

Debido a la inminente mudanza de la Secretaría de WACC a Canadá, algunas palabras finales sobre la Campaña ¿Quién Figura en las Noticias? Tres Semanas de Acción Global sobre Género y Medios por Anna Turley, Coordinadora del Programa de las Mujeres de WACC.

http://www.whomakesthenews.org/who_makes_the_news/report_2005/campaign_remarks

GALARDÓN MÁXIMO

VisionWT ha obtenido un premio por su logro excepcional en la sección de Advocacy del sitio web ‘¿Quién Figura en las Noticias?’ que realizaron para WACC.

http://www.whomakesthenews.org/about_us/top_honors__1

ACTIVIDADES DE CAMPAÑA

El lanzamiento del Informe Global y Local en Georgia fue seguido por diferentes actividades que tuvieron lugar en 18 países: Alemania, Argentina, Bosnia y Herzegovina, Colombia, Estados Unidos, Fiji, Georgia, Guatemala, Hungría, Italia, Mauritania, Montenegro, Nigeria, Pakistán, Papúa Nueva Guinea, Puerto Rico, Sudáfrica y Suecia. Entérese de los eventos nacionales con fotos e informes completos.

http://www.whomakesthenews.org/who_makes_the_news/national_campaign_activities

16 INFORMES NACIONALES

Por primera vez como parte del Proyecto Global de Monitoreo de Medios, algunos de los países que participaron en el monitoreo y evaluación de los medios han producido un informe nacional de GMMP en su propia lengua.

Alemania, Argentina, Bosnia y Herzegovina, Colombia, Estados Unidos, Guatemala, Hungría, Italia, Montenegro, Nepal, Perú, Portugal, Puerto Rico, Sudáfrica, Suecia y un informe regional confeccionado por 13 países sudafricanos.

http://www.whomakesthenews.org/research/country_reports

EVENTOS SOBRE GENERO & MEDIOS

Durante las Tres Semanas de Acción más de 60 talleres, mesas redondas, conferencias de prensa y reuniones sobre Género y Medios tuvieron lugar en todo el mundo.

http://www.whomakesthenews.org/events

Aunque la campaña ya  finalizó, usted puede continuar utilizando el sitio web para buscar materiales que pueden serle muy útiles en sus tareas diarias de activismo e investigación.

Informes Globales (1995, 2000 y 2005):

http://www.whomakesthenews.org/research/global_reports

Top Ten Highlights 2005 (en inglés, español, francés, portugués y alemán):

http://www.whomakesthenews.org/who_makes_the_news/top_10_highlights

Metodologías de Monitoreo de Medios (en inglés, español, francés y

portugués):

http://www.whomakesthenews.org/research/media_monitoring_methodology

Manual de Advocacy (ingles, francés y español):

http://www.whomakesthenews.org/get_involved/advocacy_toolkit

http://www.whomakesthenews.org/research/research_tools

COVERTURA DE MEDIOS

¡Más de 100 artículos sobre la Campaña dieron la vuelta al mundo! Estimular el conocimiento sobre las cuestiones de género dentro y desde los medios de comunicación es uno de los principales objetivos de todos los que participan en las Tres Semanas de Acción. Desde Bangladesh hasta Londres, conozca cómo los periodistas tratan estos temas desde sus propios puestos de trabajo en diarios, sitios web, radios y televisión.

http://www.whomakesthenews.org/who_makes_the_news/global_launch_media_round_table

FOTOS DE MONITORES DE TODO EL MUNDO

Sumaron cientos en distintas ciudades del mundo para monitorear los medios hace un año el 16 de febrero de 2005, ¡conózcalos!

http://www.whomakesthenews.org/about_us/project_history/2005_photos
 

http://www.whomakesthenews.org/who_makes_the_news/faqs/preguntas_frecuentes

CAMPAÑA “ASI NO”  Abuso Sexual Infantil NO
No al Abuso Sexual Infantil

L@s chic@s no son ventrílocuos ni títeres de padres, psicólogos, peritos u
otros adultos "manipuladores".
A eso pretende reducirlos el inexistente "síndrome" de alienación parental, conocido como SAP y utilizado por abogados y perit@s defensores de abusadores de niños.
Y decimos inexistente porque un síndrome es el conjunto de síntomas y signos característicos de una enfermedad.
No sólo es inexistente como síndrome sino que también alude a una enfermedad inexistente: "la alienación parental".
Este  "síndrome" inventado por un norteamericano, Richard Gardner, quien justificaba la pedofilia como una orientación sexual más y quien se enriqueció gracias a él, viene dañando desde 1987 a l@s niños abusad@s de todo el mundo.
Utilizado por "profesionales"  que no pueden desconocer esto, psicólog@s, psiquiatras, perit@s,  "testigos expertos", abogad@s y tenido en cuenta por jueces que necesariamente deben basar sus conclusiones en los aportes de estos "expertos", sólo ha servido para la defensa de los abusadores de niñ@s.
Nos sorprende que hasta ahora las asociaciones profesionales de nuestro país no  hayan manifestado su más enérgico repudio a este invento, que no sólo carece de todo fundamento científico sino que además pone de manifiesto una absoluta ignorancia de la Psicología y Psiquiatría Infantil.
Sí lo han hecho asociaciones como la APA (Asociación Americana de Psicología) y la AAM (Asociación Médica Americana).
A esto se le suma el "backlash" en la Argentina, continuador del aparecido en otros países,  desencadenado cuando las sospechas  y acusaciones de abuso sexual infantil empezaron a salpicar a sectores medios y altos de la sociedad.
El fallo de la ciudad de Mar del Plata que dejó libre a quien para nosotros, que nos basamos en antecedentes y bibliografía seria y científica sería  un abusador, profesor de educación física,  debería alertarnos sobre próximas
absoluciones basadas  en el SAP como uno de los principales exponentes  del backlash argentino, ya que seguramente la defensa de los abusadores  utilizarán la misma estrategia: desacreditar los testimonios de los niñ@s abusad@s, el de l@s profesionales que los han atendido, y el de los genuinos testigos expertos.
Por todo lo expuesto alertamos a la población para que no se deje engañar por profesionales de, por lo menos, dudosa rigurosidad científica.

Lic. Mónica L. Creus Ureta, MN 6789. Psicóloga,  (U.B.A) Buenos Aires, Argentina
Lic. Isabel Monzón MP: 6879,  Psicóloga,  (U.B.A) Buenos Aires Argentina
Lic. Pilar Vendrell MN 1789, Psicóloga (U.B.A.) Buenos Aires Argentina
Lic. Margarita Urano, DNI 6262509, Psicóloga, Buenos Aires, Argentina
Lic. Sonia Vaccaro, MN 8298, Psicóloga- Comisión para la Investigación del Maltrato, Madrid, España
Lic. Cristina Gaffner, Psicóloga- M.P.00055
Lic. María Teresa Gutiérrez, en Educación, DNI 16443826, Buenos Aires, Argentina
Norma Beatriz Giuffre  DNI 16.206.172 empresaria Buenos Aires Argentina
Francisco De Miguel Morales comerciante Valencia España
Romina Vázquez Ayala  DNI 32.486.182 Estudiante de periodismo Bahía Blanca argentina
Lic. Ester Nani, DNI 5726753, Psicóloga, Buenos Aires. Argentina..... tenemos más de 700 firmas gracias!